Forum Replies Created

Viewing 10 posts - 121 through 130 (of 419 total)
1 2 3 … 12 13 14 … 40 41 42
  • Author
    Posts
  • მარტი 18, 2015 at 16:08 in reply to: სამოქალაქო პროცესი #4840
    Edika
    Participant

    ზუსტად მაგ გადაწყვეტილების დადება მინდოდა მეც  :D.

    მარტი 16, 2015 at 09:08 in reply to: სამოქალაქო პროცესი #4837
    Edika
    Participant

    მოსამართლის კვალიფიკაციასთან დაკავშირებული საკითხი

     

    რას ფიქრობთ შემთხვევაზე როცა მოსამართლეს არ აქვს ჩაბარებული საკვალიფიკაციო გამოცდა სამოქალაქო სამართლის სპეციალიზაციით, ჩაბარებული აქვს სისხლის მიმართულებით და მაინც განიხილავს სამოქალაქო საქმეს?  (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 422-ე მუხლთან მიმართებაში).

    მარტი 15, 2015 at 22:07 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4835
    Edika
    Participant

    3კ/571-01
    სასამართლომ (უზენაესმა) ჩათვალა რომ ვინაიდან ს.ს „თ“ იყენებდა ელექტროქვესადგურს ელექტროენერგიის სარეალიზაციოდ ამიტომ წარმოადგენდა პირდაპირ მფლობელს, ხოლო შ.პ.ს „გ“-ი არაპირდაპირ მფლობელს. ვინიდან ისინი ორივე წარმოადგენენ მფლობელებს 1000 მუხლის სსაფუძველზე სოლიდარულად აგებენ პასუხს. სწორია? ? ????????? ანუ 1000 მუხლის „მფლობელში“ იგულისხმება ორივე (პირდაპირი და არაპირდაპირი). ???????????????????

    მარტი 15, 2015 at 20:40 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4832
    Edika
    Participant

    მოსარჩელის შვილი თამაშის დროს შევიდა სატრანსფორმატორო ქვესადგურის ღია კარში, შეეხო ერთ-ერთ ელექტროსადენს და მიიღო მე-4 ხარისხის დამწვრობა. ეს ელექტროსატრანსპომატოროქვესადგური ეკუთვნოდა შ.პ.ს „გ“-ს. სს „თ“ აწვდიდა დენს ამ ელექტროქვესადგურს.

     

    ვის უნდა დაეკისროს პასუხისმგებლობა და რა საფუძვლით?

    მარტი 15, 2015 at 20:34 in reply to: მორალური ზიანი #4829
    Edika
    Participant

    გეთანხმები. არც მე არ მომწონს ეგ გადაწყვეტილება. მორალთან დაკავშირებითაც არაა სწორი. საქმიანი რეპუტაციის შელახვა მორალური ზიანია აბა რა არის. დოქტრინაშიც წერია ამაზე.

    მარტი 15, 2015 at 17:01 in reply to: მორალური ზიანი #4827
    Edika
    Participant

    არასათანადო რეკლამა და  იურიდიული პირის მორალი

     

    (სუსგ. N- 3კ/924-01)

     

    რეკლამის შესახებ კანონის მიხედვით არასათანადო რეკლამა არის როცა პირის პატივს, ღირსებას და საქმიან რეპუტაციას ადგება ზიანი. ასეთ შემთხვევაში უზენაესმა თქვა რომ პირს უფლება არ აქვს მორალური ზიანის ქონებრივი ანაზღაურება ითხოვოს გამომდინარე ამავე კანონის 21.3 მუხლიდან, რომელიც ითვალისწინებს მორალური ზიანის ანაზღაურებას არა ფულით, არამედ აღნიშნული ინფორმაციის უარყოფის საჯაროდ. ამავე გადაწყვეტილებაში უზენაესმა თქვა რომ იურიდიულ პირს არ შეიძლბა მიადგეს მორალური ზიანი, იქედან გამომდინარე რომ მორალი არ გააჩნიაო.

    რას ვფიქრობთ?

    მარტი 15, 2015 at 16:46 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4825
    Edika
    Participant

    ხო მართალია.

    მარტი 15, 2015 at 16:19 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4820
    Edika
    Participant

    @StepanozMamfal said:
    ელექტროსადენის მესაკუთრისგან ექნება ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება, რადგან იგი ვალდებულია უზრუნველყოს ელექტროსადენის უსაფრთხო ექსპლოატაცია, ვალდებულია შეინარჩუნოს ელექტროსადენი ისეთ მდგომარეობაში, რომ მან ზიანი არ მიაყენოს სხვას. აღნიშნული ვალდებულების დარღვევა, რომელმაც ზიანი განაპირობა არის დელიქტური პასუხისმგებლობის საფუძველს, სამოქალაქო კოდექსის 992-ე მუხლის მიხედვით.

    რათქმაუნდა უნდა აგოს პასუხი, მაგრამ არა 992-ით, არამედ 1000 მუხლის პირველი და მეორე ნაწილებით. 3კ/924-01

    მარტი 13, 2015 at 21:31 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4805
    Edika
    Participant

    სახლის აივანზე თამაშბდნენ ბავშვები, რა დროსაც ქუჩაში გაწყდა ელექტროსადენი, დაეცა ბავშვს, რის შედეგადაც მიიღო დამწვრობა. აქვს თუ არა მოთხოვნის უფლება და რის საფუძველზე?

    მარტი 13, 2015 at 15:02 in reply to: მორალური ზიანი #4802
    Edika
    Participant

    სამედიცინო დაწესებულების მიერ აივ ინფექციის შეყრისთვის 2000 ლარი მორალური ზიანი. (ას-296-624-07)

  • Author
    Posts
Viewing 10 posts - 121 through 130 (of 419 total)
1 2 3 … 12 13 14 … 40 41 42