Forum Replies Created

Viewing 10 posts - 221 through 230 (of 419 total)
1 2 3 … 22 23 24 … 40 41 42
  • Author
    Posts
  • თებერვალი 8, 2015 at 14:24 in reply to: საოჯახო სამართალი #3845
    Edika
    Participant

    სულითავადმყოფი თუა მაშინ ქმედუუნაროდ აღიარებაზე მიმართავ სასამართლოს უდავო წარმოების წესით, დაენიშნება მეურვე და მერე შეიძლება. კომაში ყოფნა ჭკუასუსტობაში რამდენად გავა არ ვიცი. არამგონია.

     

    მეორე შემთხვევაში რა უნდა ქნან ოჯახის წევრებმა? ჯერ ბ-მ უნდა მიიღოს ყველავარიანტში. კომაში რადგანაცაა სამკვიდროს ვერ მიიღებს. სამკვიდროს თუ ვერ მიიღებს საკუთრება არ წარმოეშობა და შესამამისად სამკვიდრო უფლებაც ვერ წარმოეშობა

     

     

    თებერვალი 8, 2015 at 13:49 in reply to: საოჯახო სამართალი #3843
    Edika
    Participant

    პირველ შემთხვევაში ვერაფერს ვერ იზამს ბ-ს ოჯახი.  ვერც მეორე შემტხვევაში ჩემი აზრით იქედან გამომდინარე რომ ბ-ს სამკვიდრო არ მიუღია.

    თებერვალი 3, 2015 at 20:51 in reply to: სესხის ხელშეკრულებასთან დაკავშირებული საკითხები #3756
    Edika
    Participant

    ………………..

    თებერვალი 3, 2015 at 20:13 in reply to: სესხის ხელშეკრულებასთან დაკავშირებული საკითხები #3749
    Edika
    Participant

    ………………

    თებერვალი 3, 2015 at 19:55 in reply to: ადმინისტრაციული ხელშეკრულება. #3747
    Edika
    Participant

    ხელშეკრულება ცნო ბათილად, რომელიც არარა აქტის საფუძველზე იყო დადებული. მეორე გადაწყვეტიება ვიცი სადაც ადმ. აქტში გასაჩივრების ვადა და ადგილი არ იყო მითითებული და სასამართლომ ანალოგიით პროცესიდან გამოიყენა მუხლი ზოგად ადმნისტრაციულ კოდექსში.

     

    ვერ მივხვდი მაინც ბოლომდე. ანუ თუ აქტი(არარა/უკანონო) არის დამამძიმებელი (ფაქტიურად მავალებელ/ამკრძალავი) ამ შემთხვევაში არ უნდა გამოვიყენოთ მხოლოდ ანალოგია?

     

    თებერვალი 3, 2015 at 19:05 in reply to: სესხის ხელშეკრულებასთან დაკავშირებული საკითხები #3734
    Edika
    Participant

    ……

    თებერვალი 3, 2015 at 18:46 in reply to: ადმინისტრაციული ხელშეკრულება. #3732
    Edika
    Participant

    @mathematician

     

    ნორმატიული აქტების შესახებ კანონის მე-5 მუხლზე ამბობ?

    იანვარი 26, 2015 at 19:20 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #3646
    Edika
    Participant

    კონსერვატორიის რექტორმა, რომელიც ამავე სასცავლებელში პედაგოგიურ საქმიანობას ეწეოდა, ოპერაციის შედეგად (არასწორი დიაგნოზი) დაკარგა ხელის მტევნის თითი (ნეკა თითის ფუნქციონერობის უნარი). იქედან გამომდინარე რომ კონსერვატორიის წესდების ტანახმად რექტორს აუცილებლლად უნდა განეხორციელებინა ამ სასწავლებელში პედაგოგიური საქმიანობა იძულებული შეიქმნა დაეტოვებინა რექტორის და პედაგოგის ტანამდებობა. აქვს თუ არა მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება იმ თანხის სახით რასაც მიიღებდა რექტორის და პედაგოგის პოზიციაზე მუშაობის პერიოდში და რა ოდენობით?

    იანვარი 26, 2015 at 19:19 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #3645
    Edika
    Participant

    ას-661-620-2010 ძანმრთელობის მძიმე დაზიანების შემთხვევაში სასამართლომ დააკისრა მორალური ზიანი 10 000 ლარი. ეს ისე რომ ვიცოდეთ.

    იანვარი 20, 2015 at 17:53 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #3627
    Edika
    Participant

    ჩემი აზრით მნიშვნელოვანია იმის დადგენა დამქირავცებელმა იცოდა თუ არა ნივთობრივი ნაკლის შესახებ. თუ იცოდა (ან შეიძლება არ იცოდა და უნდა სცოდნოდა) და გაუფრთილებლობით მაინც დადგა ზიანი მაშინ პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროთ სოლიდარულად მესაკუთრეს და დამქირავებელსაც. თუ დამქირავებელმა არაფერი იცოდა ნაკლის შესახებდა არც შეეძლო სცოდნოდა, ბრალი გამოირიცხება და შესაბამისად პასუხისმგებლობაცარ დაეკისრება, მაგრამ არის მოსაზრება რომ 1004-ე მუხლისთვის ბრალი არ არის აუცილებელიო, ანუ ბრალეული პასუხისმგელობის პრინციპისგან განსხვავებულ წესს ითვალისწინებს 1004 მუხლი (1003-იც). სასამართლოს უნდა გამოეკვლია ეს ფაქტობრივი გარემოებები ჩემი აზრით.

     

    მოკლედ თუ გამოვრიცხავთ დამქირავებლის ბრალს მაშნ პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროს მხოლოდ მესაკუთრეს ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის შესახებ კანონიდან გამომდინარე.

  • Author
    Posts
Viewing 10 posts - 221 through 230 (of 419 total)
1 2 3 … 22 23 24 … 40 41 42