ხელშეკრულება ცნო ბათილად, რომელიც არარა აქტის საფუძველზე იყო დადებული. მეორე გადაწყვეტიება ვიცი სადაც ადმ. აქტში გასაჩივრების ვადა და ადგილი არ იყო მითითებული და სასამართლომ ანალოგიით პროცესიდან გამოიყენა მუხლი ზოგად ადმნისტრაციულ კოდექსში.
ვერ მივხვდი მაინც ბოლომდე. ანუ თუ აქტი(არარა/უკანონო) არის დამამძიმებელი (ფაქტიურად მავალებელ/ამკრძალავი) ამ შემთხვევაში არ უნდა გამოვიყენოთ მხოლოდ ანალოგია?
.
.
