Forum Replies Created

Viewing 10 posts - 181 through 190 (of 419 total)
1 2 3 … 18 19 20 … 40 41 42
  • Author
    Posts
  • თებერვალი 25, 2015 at 20:43 in reply to: მორალური ზიანი #4158
    Edika
    Participant

    არის თუ არა მორალური ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის საფუძველი “დამპალი”; “ბოზი” “ნაბიჭვარი” როცა ამ სიტყვებით მიმართვა ხდება სხვებთან ერთად.  😀 მასობრივი ინფორმაციის საშუალებით.

    თებერვალი 25, 2015 at 20:08 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4156
    Edika
    Participant

    1)ა, რომელიც წარმოადგნდა საჯარო მოხელეს, სამუშაო საათებში, ბავშვის ბაღიდან გამოსაყვანად წავიდა სამსახურის მანქანით. გზაში მიმავალი ქვეითს დაეჯახა.დავა ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით სასამართლომ უნდა განიხილოს ადმინისტრაციული თუ სამოქალაქო წესით?

     

    2)ას-1041-1309-09 სახლი რომელიც ეკუთვნოდა ა-ს, ბ-ს მართლსაწინააღმდეგო ქმედებით მიადგა ზიანი 5000 ლარის ოდენობით. ამის შემდეგ ა-მ ეს სახლი მიჰყიდა გ-ს. აქვს თუ არა გ-ს ბ-სგან ზიანის (5000 ლარის) მოთხოვნის უფლება ავტომატურად? (უფროსწორად გნჩინება იყო კანონერ ზალაში შესული, რომლითაც უფლებამონაცვლედ იყო ცნობილი და ამ განჩინების საფუძველზე უზენაესმა თქვა რომ ააქვს მოთხოვის უფლებაო). ჩემი აზრით არასწორია ვალდებულებითი ურთიერთობის ფარდობითი ბუნებიდან გამომდინარე. მოთხოვნის დათმობის ხელშეკრულება რომ ყოფილიყო კიდე ჰო.

    თებერვალი 25, 2015 at 19:28 in reply to: საოჯახო სამართალი #4153
    Edika
    Participant

    1158-ე მუხლის ფაქტობრივი შემადგენლობა: მესამე პირი საკუთრებას გადასცემს ერთ ერთ მეუღლეს (ანუ კარგავს საკუთრებას) ნასყიდობის ხელშეკრულების საფიძველზე. როცა  მეუღლეებს შორის ხდება ნასყიდობის ხელშეკრულების დადება ამ მესამე პირის(რომელიც საკუთრებას გადასცემს და შესაბამისად კარგავს) სახით გამოდის თვითონ მეუღლე. ასეთი აზრი მომივიდა რატომღაც თავში :D. Tvi aba midi rogoraa mag gadawyvetilebaSi.

    თებერვალი 24, 2015 at 21:44 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4123
    Edika
    Participant

    ხო ვერც მე ვერ გავიგე რას ემყარება უზენაესის პოზიცია, მაგრამ მაინც საინტერესოა :D. რომ გეტყვის ვინმე დამქირავებელს არ ააქვს მოთხოვნის უფლებაო და რომ წააძრობ ამ გადაწყვეტილბეას :D.

    თებერვალი 24, 2015 at 18:07 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4119
    Edika
    Participant

    კი მასეთქვა ზუსტადთქო რას გეუბნები აბა. 😀 ნახე შენთვითონ თუ არ გჯერა. ოღონდ ქირავნობა არა იჯარის ხელშეკრულების საფუძველზე ფლობდა მაგრამ რა მნიშვნელობა აქვს ქირავნობა იჯარა ერთია ამ შმეთხვევაშ.

    თებერვალი 24, 2015 at 17:50 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4114
    Edika
    Participant

    მეტი რა კონკრეტული გარემოება გინდა. იქირავმა ტიპმა მანქანა, დაუზიანა სხვამ და სასამართლო ამბობს რომ დამქირავებელსაც ააქვს ამ მანქანის გამო მიკენებულოი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლებაო. კონკრეტულ გარემოებებში მაგალითად დაწერე რა შემთხვევაში აქვს.

    თებერვალი 24, 2015 at 17:00 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4111
    Edika
    Participant

    ას-143-136-2010 უზენაესი სასამართლო ამბობს რომ ა-საც შეუძლია მანქანის გამოზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლებაო. სიმართლე გითხრა ვერ მივხვდი.

    თებერვალი 24, 2015 at 15:43 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4101
    Edika
    Participant

    ა-ს ბრალი არ გვაქვს.  ა-ს შეუძლია გ-სგან ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა?

    თებერვალი 24, 2015 at 14:18 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4096
    Edika
    Participant

    გასაგებია. შემდეგი საკითხი:  ა-მ დაიქირავა მანქანა ბ-სგან. აღნიშნული მანქანით მოძრაობისას ა-ს დაეჯახა გ თავისი მანქანით. ვის ვის მიმართ შეიძლება წარმოეშვას ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება?

    თებერვალი 24, 2015 at 13:55 in reply to: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) #4093
    Edika
    Participant

    ას-714-669-2010 მოკლედ სააპელაციო სასამართლომ თქვა რომ პედაგოგის ხელფასის სახით რასაც იღებდა ზიანი უნდა განისაზღვროს იმ ოდენობით საპენსიო ასაკამდეო. სწორია? იქნებ საპენსიო ასაკის მერეც აგრძელებდა მუშაობას ამ პოზიციაზე. რას ვფიქრობთ?

  • Author
    Posts
Viewing 10 posts - 181 through 190 (of 419 total)
1 2 3 … 18 19 20 … 40 41 42