მთავარი გვერდი › forums › იურიდიული ფორუმი › სამოქალაქო და სამეწარმეო სამართალი › ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი)
Tagged: ავარია, ანაზღაურება, ბინიდან, დაზიანება, ზიანი, მიყენებული, წყლის ჩამოსვლა
- This topic has 0 replies, 4 voices, and was last updated 9 years, 4 months ago by
BLH.
-
AuthorPosts
-
იანვარი 19, 2015 at 11:02 #22649
Edika
Participantმეზობლიადნ, რომელსაც დაქირავებული ქონდა ბინა წყალი ჩავიდა ქვემოთ სართულზე. ამ შემთხვევაში სამოქალაქო კოდექსის 1004 მუხლის მეორე ნაწილის და ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის კანონის 21-ე მუხლის „ა“ პუნქტის საფუძველზე სოლიდარულად აგებენ პასუხს თუ მხოლოდ დამქირავებელი?
იანვარი 19, 2015 at 11:07 #22650ივერიელი
Participant@Edika said:
მეზობლიადნ, რომელსაც დაქირავებული ქონდა ბინა წყალი ჩავიდა ქვემოთ სართულზე. ამ შემთხვევაში სამოქალაქო კოდექსის 1004 მუხლის მეორე ნაწილის და ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის კანონის 21-ე მუხლის „ა“ პუნქტის საფუძველზე სოლიდარულად აგებენ პასუხს თუ მხოლოდ დამქირავებელი?დამქირავებელმა უნდა აგოს მხოლოდ, თუმცა პრაქტიკის მიხედვით (მაგ: №ას-979-937-2013) , რატომღაც მესკაუთრე მიიჩნევა სათანადო მოპასუხედ..
იანვარი 20, 2015 at 17:53 #3627Edika
Participantჩემი აზრით მნიშვნელოვანია იმის დადგენა დამქირავცებელმა იცოდა თუ არა ნივთობრივი ნაკლის შესახებ. თუ იცოდა (ან შეიძლება არ იცოდა და უნდა სცოდნოდა) და გაუფრთილებლობით მაინც დადგა ზიანი მაშინ პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროთ სოლიდარულად მესაკუთრეს და დამქირავებელსაც. თუ დამქირავებელმა არაფერი იცოდა ნაკლის შესახებდა არც შეეძლო სცოდნოდა, ბრალი გამოირიცხება და შესაბამისად პასუხისმგებლობაცარ დაეკისრება, მაგრამ არის მოსაზრება რომ 1004-ე მუხლისთვის ბრალი არ არის აუცილებელიო, ანუ ბრალეული პასუხისმგელობის პრინციპისგან განსხვავებულ წესს ითვალისწინებს 1004 მუხლი (1003-იც). სასამართლოს უნდა გამოეკვლია ეს ფაქტობრივი გარემოებები ჩემი აზრით.
მოკლედ თუ გამოვრიცხავთ დამქირავებლის ბრალს მაშნ პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროს მხოლოდ მესაკუთრეს ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის შესახებ კანონიდან გამომდინარე.
იანვარი 20, 2015 at 19:34 #3628ივერიელი
Participantპირადად ჩემი აზრია, რომ მანდ 1004-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მიხედვით მხოლოდ სადგომის ფაქტობრივი ფლობელის (პირდაპირი მფლობელი) პასუხისმგებელი და შესაბამისად თუ არის დამქირავებელი, ეს უკანასკნელი იქნება პასუხისმგებელიც.
იანვარი 26, 2015 at 19:19 #3645Edika
Participantას-661-620-2010 ძანმრთელობის მძიმე დაზიანების შემთხვევაში სასამართლომ დააკისრა მორალური ზიანი 10 000 ლარი. ეს ისე რომ ვიცოდეთ.
იანვარი 26, 2015 at 19:20 #3646Edika
Participantკონსერვატორიის რექტორმა, რომელიც ამავე სასცავლებელში პედაგოგიურ საქმიანობას ეწეოდა, ოპერაციის შედეგად (არასწორი დიაგნოზი) დაკარგა ხელის მტევნის თითი (ნეკა თითის ფუნქციონერობის უნარი). იქედან გამომდინარე რომ კონსერვატორიის წესდების ტანახმად რექტორს აუცილებლლად უნდა განეხორციელებინა ამ სასწავლებელში პედაგოგიური საქმიანობა იძულებული შეიქმნა დაეტოვებინა რექტორის და პედაგოგის ტანამდებობა. აქვს თუ არა მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება იმ თანხის სახით რასაც მიიღებდა რექტორის და პედაგოგის პოზიციაზე მუშაობის პერიოდში და რა ოდენობით?
თებერვალი 24, 2015 at 13:55 #4093Edika
Participantას-714-669-2010 მოკლედ სააპელაციო სასამართლომ თქვა რომ პედაგოგის ხელფასის სახით რასაც იღებდა ზიანი უნდა განისაზღვროს იმ ოდენობით საპენსიო ასაკამდეო. სწორია? იქნებ საპენსიო ასაკის მერეც აგრძელებდა მუშაობას ამ პოზიციაზე. რას ვფიქრობთ?
თებერვალი 24, 2015 at 14:11 #23375ივერიელი
Participantმაგ შემთხვევაში არავინ იცის წინასწარ რამდენი ხანი იმუშავებდა იმ თანამდებობაზე ეს პიროვნება.. წინასწარმეტყველი არავინაა, ამიტომაც უნდა მოხდეს გონივრულბის ფარგლებში ამ საკითხის გადაწყვეტა და ვფიქრობ, რომ სააპელაციო სასამართლომ საკმაოდ ზომიერად და კარგად შეაფასა ეს საკითხი.
თებერვალი 24, 2015 at 14:18 #4096Edika
Participantგასაგებია. შემდეგი საკითხი: ა-მ დაიქირავა მანქანა ბ-სგან. აღნიშნული მანქანით მოძრაობისას ა-ს დაეჯახა გ თავისი მანქანით. ვის ვის მიმართ შეიძლება წარმოეშვას ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება?
თებერვალი 24, 2015 at 15:14 #4099ივერიელი
Participant@Edika said:
გასაგებია. შემდეგი საკითხი: ა-მ დაიქირავა მანქანა ბ-სგან. აღნიშნული მანქანით მოძრაობისას ა-ს დაეჯახა გ თავისი მანქანით. ვის ვის მიმართ შეიძლება წარმოეშვას ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება?ერთი შეხედვით, “ბ”-ს შეუძლია მოთხოვოს “გ”-სგან ზიანის ანაზღაურება. თუმცა გააჩნია დეტალურ ფაქტობრივ გარემოებებს, შეიძლება სულ სხვანიარად გადაწყდეს ეს საკითხი. მაგ: თუ “ა”-ს ბრალი გამოიკვეთა, მაშინ უკვე “ა”-სგანაც ექნება გარკვეული მოთხოვნა “ბ”-ს.
-
AuthorPosts
- You must be logged in to reply to this topic.
