Forum Replies Created

Viewing 10 posts - 21 through 30 (of 54 total)
1 2 3 4 5 6
  • Author
    Posts
  • თებერვალი 15, 2015 at 11:59 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3990
    kakha
    Member

    @ედიკა

    ვრცლად ვერ დავწერ ეხლა. არცაა საჭირო…. მარტივია… გაიხსენე საჯარო მმართველობის ცნება მერე დააკავშირე ამ კონკრეტულ შემთხვევასთან და ეგაა….:)) კერძო მოთხოვნის დაკმაყოფილება ხდება, რომელიც არაა საჯარო მმართველობა და შესაბამისად ვერც ინდ. აქტი იქნება.

    თებერვალი 15, 2015 at 11:53 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3989
    kakha
    Member

    სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე არ შეიძლება მოხდეს აღსრულება?  სისხლის სამართლებრივი დევნა, გამოძიება და ა.შ. საჯარო მმართველობის სუბსტრაქციული ცნების მიღმაა.  ეგენი საჯარო მმართველობას  არ წარმოადგენენ და რატო ჩაიწერებოდა გამონაკლისის სახით?

    რომელ გვერდძე ნახე ადეიშვილში მაინტერესებს.

    თებერვალი 15, 2015 at 11:33 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3985
    kakha
    Member

    იმას ემსახურება სზაკის 3.4 ე მუხლი რომ აღსრულებასთან დაკავშირებული საკითხები მთლიანად განეკუთვნება ადმინისტრაციული სამართლის განსაკუთრებული ნაწილის რეგულირების სფეროს, და რეგულირების სფეროს თავისუბურებებიდან გამომდინარე ვერ გავრცელდება სზაკი.

    თებერვალი 15, 2015 at 11:29 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3983
    kakha
    Member

    @ედიკა

     

    როდესაც საქმე ეხება კერძო მოთხოვნის დაკმაყოფილებას, კერძოსამართლებრივი ურთიერთობიდან გამომდინარეობს აღსრულება საჯარო მმართველობით ღონისძიებად ვერ ჩაითვლება აღსრულება.

     

    @ივერიელი

     

    რომელ გვერდზე წერია?  კონსტიტუციური სფერო მთლიანად ფარავს ამ შემთხვევაში სააღსრულებო ღონისძიებებს, ფუნქციებს?

     

     

     

    თებერვალი 15, 2015 at 07:16 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3973
    kakha
    Member

    გირავნობის/იპოთეკის დროს სამოქალაქო კოდექსი ხო შეიჩავს ამ ნივთის რეალიზაციის შესაძლებლობას მოვალის მიერ ვალდებულების შეუსრულებლობის შემთხვევაში… ეს ნორმებია ამ შემთხვევაში ”საფუძველი’.

    თებერვალი 14, 2015 at 21:41 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3969
    kakha
    Member

     

    არაა…. მაგ საფუძვლით არაა.. სზაკის 3ე მუხლით ზოგადი ადმინსტრაციული კოდექსი არ ვრცელდება, მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ კანონი არ განეკუთვნება ადმინისტრაციულ კანონმდებლობას.

     

    ამ შემთხვევაში, ინდ. აქტის დეფინიციაში მოცემული “საფუძველი” არის არა სააღსრულებო წარმოებათა კანონის ნორმა, რომელიც არეგულირებს აღსრულების განხორციელებისსაკითხებს, არამედ კერძო სამართლის ნორმა, სამოქალაქო კოდექსის შესაბამისი ნორმა. (გირავნობის სავარაუდოთ. არ წამიკითხავს გადაწყვეტილება)

     

     

     

    თებერვალი 14, 2015 at 19:36 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3964
    kakha
    Member

     

    მანდ სავარაუდოთ ”ადმინისტრაციული კანონმდებლობის საფუძველზე”-ეს ელემენტი არ გვაქვს, ინდ. აქტის.

     

     

    თებერვალი 13, 2015 at 16:06 in reply to: საოჯახო სამართალი #3946
    kakha
    Member

    არვიცი, ახალ კანონს ირებენ. უცხო ქვეყნის მოქალაქეს იმ შემთხვევაში ექნება მიწის ყიდვის უფლება თუ კომლში გაწევრიანდება..

    თებერვალი 13, 2015 at 15:13 in reply to: საოჯახო სამართალი #3943
    kakha
    Member

    მემკვიდრეობითის თემაში ვაპირებდი თავიდან დაწერას, მაგრამ მემგონი აქ დასაწერი უფროა…

    დღეს ყველაზე აქტიურ კითხვაზე, კომლის წევრად მიღებასთან დაკავშირებით რას ფიქრობთ?  როგორ ხდება კომლში წევრად მიღება? 🙂

    თებერვალი 12, 2015 at 15:49 in reply to: სააღსრულებო საკითხები #3930
    kakha
    Member

     

    წავიკითხავ გადაწყვეტილებას და დავწერ.

     

     

  • Author
    Posts
Viewing 10 posts - 21 through 30 (of 54 total)
1 2 3 4 5 6