მთავარი გვერდი › forums › იურიდიული ფორუმი › სამოქალაქო და სამეწარმეო სამართალი › ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) › Reply To: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი)
BLH¹ას-533-875-07 ეს საქმე ეხება ხანძრით მიყენებული ზიანის ანაზღაურებას
მაღალი ძაბვის გამო მოხდა მოკლე ჩართვა, რამაც გააჩინა ხანძარი და მოსარჩელეს მიაყენა ზიანი, რომლის ანაზღაურებაც მან მოსთხოვა დენის მიმწოდებელ კომპანიას, რადგან მან ვერ უზრუნველყო უსაფრთხო დენის მიწოდება..
მოსარჩელის მოთხოვნა დააკმაყოფილა საქალაქომ, ხოლო სააპელაციო და უზენაესიც დაეთანხმა საქალაქოს გადაწყვეტილებას, თუმცა უზენაესმა განმარტა, რომ დელიქტის მაგივრად უნდა გამოყენებულიყო სამოქალაქო კოდექსის 394-ე მუხლი, რადგან სახეზე იყო უკვე არსებული ვალდებულების დარღვევა ენერგო კომპანიის მხრიდან.
იგივე საკითხზე უზენაესის გადაწყვეტილება N- ას-87-420-05, სადაც ანალოგიური ფაქტობრივი გარემოებების ვითარებაში, სასამართლომ განაცხადა, რომ უნდა მომხადრიყო 992-ე მუხლით მოპასუხის პასუხისმგებლობის დაყენება. აქვე იყო საუბარი 1000-ე მუხლზეც, რომელიც სასამართლომ განმარტა, რომ არ უნდა იქნეს გამოყენებული, რადგან 1000-ე მუხლი ეხება ბრალის გარეშე პასუხისმგებლობას, მოცემულ შემთხვევაში კი სახეზე იყო ბრალი.