Reply To: სააღსრულებო საკითხები

[Edika]

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება N- ბს-594-566(კ-07)

 

მოკლედ ახლა აღარ ხდება ასე მაგრამ ადრე იძულებითი აუქციონის დანიშვნის შესახებ აღმასრულებელი ადგენდა ოქმს, და ამ ოქმის ბათილობას ითხოვდა მოსარჩელე როგორც ინდივიდუალური აქტის.

 

სააპელაციო სასამართლო განჩინებაში მიუთითებდა, რომ  ,,სააღსრულებო წარმოებათაშესახებ» საქართველოს კანონის 29-ე მუხლის შესაბამისად, ყოველი სააღსრულებო მოქმედებისშესრულების შესახებ სასამართლო აღმასრულებელი ადგენს ოქმს, რომელიც შეიცავს გარკვეულრეკვიზიტებს. აღნიშნულ ოქმზე ხელს აწერს სასამართლო აღმასრულებელი, კრედიტორი,მოვალე და ოქმის შედგენის დროს დამსწრე პირები. სააპელაციო სასამართლოს მოსაზრებით,აღნიშნული სახის ოქმი ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის მე-2 მუხლის შესაბამისად, არშეიძლება გასაჩივრდეს როგორც, ადმინისტრაციულ -სამართლებრივი აქტი. აღნიშნულიმუხლის თანახმად, ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი არისადმინისტრაციული ორგანოს მიერ ადმინისტრაციული კანონმდებლობის საფუძველზეგამოცემული ინდივიდუალური სამართლებრივი აქტი, რომელიც აწესებს, ცვლის, წყვეტს ანადასტურებს პირის, ან პირთა შეზღუდული წრის უფლებებსა და მოვალეობებს.ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტად ჩაითვლება აგრეთვეადმინისტრაციული ორგანოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება მის უფლებამოსილებასმიკუთვნებული საკითხის დაკმაყოფილებაზე განმცხადებლისათვის უარის თქმის შესახებ, ასევეადმინისტრაციული ორგანოს მიერ გამოცემული ან დადასტურებული დოკუმენტი, რომელსაცშეიძლება მოჰყვეს სამართლებრივი შედეგები.

 

სააღსრულებო მოქმედების შესრულების შესახებ სასამართლო აღმასრულებლის მიერშედგენილი ოქმი, არ აკმაყოფილებს აქტის სავალდებულო მოთხოვნებს და შესაბამისად, არწარმოშობს მხარეებისათვის სამართლებრივ შედეგებს. რაც არ შეიძლება ითქვასაღმასრულებლის მიერ გამოცემულ განკარგულებაზე აუქციონის შედეგად შეძენილ ქონებისშესახებ. აღნიშნული აქტი არის ინდივიდუალურ-სამართლებრივი აქტი, რომელიც გამოიცემაგარკვეული ადმინისტრაციული წარმოების ჩატარების შემდეგ და მხარისათვის წარმოშობსსამართლებრივ შედეგს.

 

ჩეემი აზრით ეს ოქმიც და ზოგადად სააღსრულებო წარმოების დროს შედგენილი ოქმი არის ჩვეულებრივი ინდივიდუალური აქტი. შეიძლება პირდაპირ სამართლებრივი შედეგის მომტანი არ იყოს (მაგალითად აღწერა დაყადაღების აქტის შედგენის დროს. ოქმში ხდება იმის დადასრულება უბრალოდ რომ მოხდა ნივთების აღწერა და დაყადაღება) მაგრამ ადასტურებს გარკვეულ სამართლებრივ ურთიერთობას.  ჩემი აზრი ასეთია.