მთავარი გვერდი › forums › იურიდიული ფორუმი › სამოქალაქო და სამეწარმეო სამართალი › ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) › Reply To: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი)
Edikaმოკლედ საკმარისად წერე შენ თუ როგორ უნდა განიმარტოს 999.1-ე მუხლით გათვალისწინებული მფლობელი. მე უბრალოდ შევეხები იმ გადაწყვეტილებას რაც შენ მოიყვანე (ას-254-239-2010).
ამ გადაწყვეტილების მიხედვით, მანქანის მძღოლის მიმართ ზიანის ანაზღაურების დაკისრების საფუძვლად სასამართლო უთითებს 999-ე მუხლის 4 ნაწილის მესამე წინადადებას. ანუ ვინაიდან მანქანის მესაკუთრემ, მძღოლს ათხოვა მანქანა სასამართლომ ჩათვალა რომ სახეზე გვქონდა 999-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის მესამე წინადადებით გათავლისწინებული ფაქტობრივი შემადგენლობა. ანუ ამ გადაწყვეტილებით თუ ვიხელმძღვანელებთ, მფლობელად უნდა ჩაითვალოს მესაკუთრე, მიუხედავად იმისა, რომ მძღოლი ფლობდა მანქანას თხოვების ხელშეკრულების საფუძველზე.
სინამდვილეში არის ეს ასე? ანუ გვააქვს 999.4 მესამე წინადადებით გათვალისწინებული ფაქტობრივი შემადგენლობა? არის თუ არა ამ შემთხვევაში მანქანის მძღოლი პირი, როემლიც დანიშნულია სატრანსპორტო საშუალების მმართველად ან გადაცემული აქვს სატრანსპორტო საშუალება მფლობელისაგან? თუ იგი წარმოადგენს 999.1-ე მუხლით განსაზღვრულ მფლობელს, რომელიც სამართლებრივი საფუძვლით- თხოვების ხელშეკრულებით ფლობს სატრანსპორტო საშუალებას?