Reply To: სესხის ხელშეკრულებასთან დაკავშირებული საკითხები

[Crassus]

<cite> @Edika said:</cite>
სესხის დადგენილ ვადაში დაუბრუნებლობის გამო კრედიტორმა მოითხოვა მიუღებელი შემოსავლის ანაზღაურება. სასამართლომ უარი უთხრა კრედიტორს ზიანის ანაზღაურებაზე იმ მოტივით რომ მოსარჩელემ ვერ დაამტკიცა ზიანის მიყენების ფაქტი, ანუ მიადგა თუ არა ზიანი. სწორია სასამართლო?

 

არსებობს მაგ საკითხზე უზენაესი სასამართლოს პრაქტიკა, (ამ თემაში უკვე ამომწურავად დაიწერა და აღარ გავმეორდები) რომლის მიხედვითაც, ფულის ვადაში დაუბრუნებლობის გამო მიუღებელი შემოსავლის მოთხოვნის უფლება ნებისმიერ შემთხვევაში აქვს პირს, ფულის, როგორც ქონების ბუნებიდან გამომდინარე.. ანუ არსებობს პრეზუმფცია, რომ რახან ფული დროულად არ იქნა დაბრუნებული, პირს მიადგა ზიანი. ზიანის ოდენობის გამოთვლა კი ხორციელდება საბანკო ანაბრების მიხედვით.. ამიტომაც სავარაუდოდ არასწორედ მოხდა ამ საკითხის გადაწყვეტა სასამართლოს მიერ.