This topic contains 88 replies, has 4 voices, and was last updated by  kakha 4 years, 9 months ago.

Viewing 4 posts - 81 through 84 (of 84 total)
  • Author
    Posts
  • #4377

    Edika
    Participant

    გეთანხმები კი, მარა ერთ გამოქლიავებულს ვერაფრით ვერ დავაჯერე ეგ.  :D.  მოვალის საკუთრებისს უფლება ილახებაო ასე იძახის  :D. კრედიტორის საკუთრების უფლება არ ილახემა იმით რომ მოვალის არამართლზომიერ მფლობელობაში იმყოფება კრედიტორის ნივთი? ამასტანავე სასამართლო გადაწყვეტილება აღუსრულებელი უნდა დარჩეს? საკუთრება აბსოლიტური უფლებაა? კანონის 17-ე მუხლის მიზნები; იძულებითი აღსრულების არსი და ა.შ.  წინააღმდეგ შემთხვევაში გამოდის მოვალის კეთილნებაზეა დამოკიდებული და სასამართლო გადაწყვეტილება აღარაფერი აღარ ყოფილა.

     

    თანაზომიერების პრინციპის დაცვა მნნიშვნელოვანია.

    #4378

    BLH
    Keymaster

    რას იძახის, რომელი ნორმის საფუძველზე უნდა დაეკისროს აღმასრულებელს პასუხისმგებლობაო?

    #4379

    Edika
    Participant

    არაფერს არ იძახის და სიმართლეგითხრა რომც თქვას მიზი აზრი მთლად სანდო არ უნდა იყოს.

    #4386

    Edika
    Participant

    სააღასრულებო წარმოების პროცესში მოვალემ აუქციონის საჯაროდ გამოცხადებამდე  შეიტანა თანხა აღსრულების ეროვნული ბიუროს სადეპოზიტო ანგარიშზე. ითვლება თუ არა ამ შემტხვევაში კერძოსამართლებრივი ვალდებულება შესრულებულად 427-ე მუხლის მიხედვით? ან საერთოდ რა ხდება ასეთ შემტხვევაშ?

Viewing 4 posts - 81 through 84 (of 84 total)

You must be logged in to reply to this topic.