ას-375-352-2014   ზუსტად იგივე მიდგომაა პრაქტიკაშიც.    გასაგებია რომ ყალბი მინდობილობის მიმართ პირდაპირ ვერ გავრცელზება 185, მაგრამ იქნებ ანალოგიით შეიძლება,  თუ არ შეიძლება? მართალია არამართლზომიერად იზღუდება საკუთრება (როცა ყალბი მინდობილობის საფუძველზე ხდება გაყიდვა), მაგრამ როცა შემძენი კეთილსინცისიერად მოქმედებს იქნებ ბათილობის გამორიცხვას ამართლებდეს კიდეც კეთილსინდისიერება? ელემენტარულად დაცვის ღირსი რატომ არ შშეიძლება იყოს?