#4835
Edika
Participant

3კ/571-01
სასამართლომ (უზენაესმა) ჩათვალა რომ ვინაიდან ს.ს „თ“ იყენებდა ელექტროქვესადგურს ელექტროენერგიის სარეალიზაციოდ ამიტომ წარმოადგენდა პირდაპირ მფლობელს, ხოლო შ.პ.ს „გ“-ი არაპირდაპირ მფლობელს. ვინიდან ისინი ორივე წარმოადგენენ მფლობელებს 1000 მუხლის სსაფუძველზე სოლიდარულად აგებენ პასუხს. სწორია? ? ????????? ანუ 1000 მუხლის „მფლობელში“ იგულისხმება ორივე (პირდაპირი და არაპირდაპირი). ???????????????????