#22634
Edika
Participant

მაგ გადაწყვეტილებაში საუბარია იმაზე რომ თუ არსებობს მოტხოვნის დაკმაყოფილების საახელშეკრულებო ან სხვა კანონისმიერი საფუძელი მაშინ უსაფუძვლო გამდიდრების ნორმების გამოყენება უნდა გამოირიცხოს, ხოლო ჩემ მიერ მოყვანილი მაგალითის შემთხვევაში უნდა გამოირიცხოს თუ არა უსაფუძვლო გამდიდრების ნორმების გამოყენება ამასთან დაკავშირებით არაფერია ნათქვამი. ბუნებრივიცაა მოთხოვნის ფაქტობრივი შემადგენლობა თუ არ არის კონდიქციური თავისთავად უნდა გამოირიცხოს უსაფუძვლო გამდიდრების ნორმების გამოყენება. “ამასთან”-ს მერე რაც წერია ფაქტიურად გამიჯნულია ერთმანეისგან უსაფუძვლო გამდიდრება და დელიქტი.

 

რაც შეეხება იმას რომ გვაქვს მართლსაწინააღმდეგო ქმედება, ბრალი, მიზეზშედეგობრიობა არ ნიშნავს იმას რომ აუცილებლად დელიქტური ნორმები უნდა გამოვიყენოთ არასწორია. მაგალითად იძულებით დადებული გარიგების ბათილობის შემთხვევაში დელიქტტს ვერ გამოვიყენებთ.