Reply To: ვალდებულებითი სამართლის ზოგადი საკითხები

[BLH]

სოლიდარული კრედიტორები

თუ ერთ-ერთი სოლიდარული კრედიტორი უარს იტყვის მოვალის წინაშე მოთხოვნაზე, მაშინ მოვალე თავისუფლდება მხოლოდ იმ ნაწილის გადახდისაგან, რომელიც მოცემულ კრედიტორს ერგებოდა.

მაგ: „A”  და “B“ არიან სოლიდარული კრედიტორები, მათ წინაშე „C”-ს აქვს ვალდებულება 20.000 ლარის ოდენობით. „A” უარის იტყვის თავის მოთხოვნის უფლებაზე. ასეთ შემთხვევაში „C” ვალდებული იქნება “A”-ს წილის გამოკლებით განახორციელოს ვალდებულების შესრულება, თუ კრედიტორების წილი მოთხოვნაში იყო თანაბარი, მაშინ „C”-ს ვალდებულება შემცირდება 10.000 ლარამდე.

მოვალეს არ შეუძლია ერთ-ერთი კრედიტორის მიმართ გამოიყენოს ისეთი ფაქტები, რომლებიც სხვა კრედიტორთანაა დაკავშირებული.

მაგ: „A”-ს აქვს ვალი 10.000 ლარის ოდენობით ორი სოლიდარული კრედიტორის წინაშე, რომელთაგან ერთ-ერთის მიმართ ხანდაზმულობის ვადა გავა. ასეთ შემთხვევაში მეორე კრედიტორის მიმართ ხანდაზმულობის გასვლის ფაქტის გამოყენება ვერ მოხდება.

სოლიდარული კრედიტორი, რომელმაც მოვალისაგან მთლიანად მიიღო შესრულება, მოვალეა გადაუხადოს დანარჩენ სოლიდარულ კრედიტორებს მათი კუთვნილი წილი.

მაგ: “A”-ს აქვს ვალი ორი სოლიდარული კრედიტორის მიმართ 10.000 ლარის ოდენობით. მან თავისი ვალდებულება შეასრულა ერთ-ერთი სოლიდარული კრედიტორის – B-ს მიმართ და გადასაცა მას 10.000 ლარი. ეს უკანასკნელი ვალდებული იქნება გადასცეს მეორე სოლიდარულ კრედიტორს „C”-ს თავისი კუთვნილი წილი.

სოლიდარულ კრედიტორებს ერთმანეთთან ურთიერთობაში აქვთ თანაბარი წილი, თუ მათ შორის სხვა რამ არ არის დადგენილი.

თითოეული სოლიდარული კრედიტორის წილი განისაზღვრება კანონით ან ხელშეკრულებით. მოთხოვნის სოლიდარუობა არ ნიშნავს, რომ არ არსებობს წილი ან მისი განსაზღვრის წესი. მთავარი თვისება სოლიდარული უფლებამოსლებისა ისაა, რომ სოლიდარული კრედიტორი მოვალის წინაშე უფლებამოსილია არამარტო თავის წილზე, არამედ სხვების წილზეც, საერთოდ მთლიან მოთხვონაზე. სწორედ ამ უკანასკნელ უფლებაში ვლინდება სოლიდარული უფლებამოსილების იმანენტური თვისება.