ეგაა, რაც დავწერე, მეტი არაფერი უწერია უზენაესს მაგ საკითხზე… ეს მოსაზრება გამომდინარეობს აუცილებელი ფორმის მიზნიდან გამომდინარე, სასამართლომ მიიჩნია, რომ ფორმის დაუცველობის მიუხედავად დამქირავებლის უფლებები არ ილახება, ანუ პრაქტიკულად კანონმდებლის უფლებამოსილებებში შეჭრასთან გვაქვს საქმე, რადგან სასამართლოს განმარტება ეწინააღდეგება კანონის ნებას, რაც ცალსახააა ამ შემთხვევაში, თუმცა ტელეოლოგიის ამბავი ხომ იცი შენ 😀
