Reply To: სახელშეკრულებო სამართალი

[ივერიელი]

<cite> @Edika said:</cite>

1) ხელშეკრულებაზე ხელს აწერს ბრმა.

შეიძლება ბათილობაზე საუბარი, რადგან ბრმა ფიზიკურად ვერ წაიკითხავდა ხელშეკრულებას, უნდა არსებობდეს, მის მიერ ხელშეკრულების შინაარსის აღქმის დამადასტურებელი სხვა გარემოებებიც.

 

2)ხელშეკრულებას ხელს აწერს ბრმა ისე რომ ატყუებენ ნების გამოვლენის დროს.

მოტყუების ფაქტი, თუ დადგინდა შეიძლება ბათილობაზე საუბარი, ასევე ზემოთ რაც დავწერე.

 

3) ხელშეკრულებას ხელს აწერს ენის არმცოდნე.

აქაც იგივე, რაც პირველ შემთხვევაში…

 

4)ხელშეკრულებას ხელს აწერს 100 პროცენტიანი მხედველობის მქონე და ენის მცოდნე პიროვნება, ისე რომ არ ეცნობა მის შინაარსს და ვიღაც მესამე პირი ატყუებს შინაარსს.

 

ამ შემთხვევაში მოქმედებს პრეზუმფცია, რომ ხელის მომწერმა იცოდა ხელშეკრულების შინაარსი, მოტყუების მოტივით ვერ მოითხოვს ბათილობას, რადგან მას ჰქონდა საშუალება წაეკითხა ხელშეკრულება, მხოლოდ ერთადერთ შემთხვევაში შეიძლება ბათილობაზე საუბარი, თუ დადგინდება გარემოება, რომ მას არ ჰქონდა საშუალება გაცნობოდა ხელშეკრულების შინაარს.