This topic contains 4 replies, has 3 voices, and was last updated by  BLH 5 years, 2 months ago.

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 12 total)
  • Author
    Posts
  • #1548

    BLH
    Keymaster

    ადმინისტრაციული ხელშეკრულება

    ადმინისტრაციული ხელშეკრულება არის ადმინისტრაცილი ორგანოს საქმიანობის საჯარო სამართლებრივი ფორმა. სამოქალაქო ხელშეკრულებისგან განასხვავებს მიზანი – საჯარო უფლებამოსილების განხორციელება.

    ადმინისტრაციული ხელშეკრულების ცნების ელემენტებია:  ა) ადმინისტრაციული ორგანო და ბ) საჯარო უფლებამოსილების განხორციელება.

    იურიდიულ ლიტერატურაში გამოთქმული მოსაზრების მიხედვით ადმინისტრაციულ ხელშეკრულებასტან გვაქვს საქმე როცა ეს უკანასკნელი მიზნად ისახავს:

    1) ადმინისტრაციული სამართლის  ნორმების შესრულებას,

    2)ადმინისტრაციული აქტის გამოცემას ან სხვა მმართველობითი ღონისძიების ვალდებულებას შეიცავს,

    3) ადგენს პირის საჯარო უფლებებს ან ვალდებულებებს.

    მნიშვნელოვანია საქმე Nბს-727-693. რომელშიც განსაზღვრულია ადმინისტრაციული ხელშეკრულების კანონიერების (ფორმალური კანონიერების) კრიტერიუმები:

    1) მხარეთა ორმხრივი ნების გამოვლენა,

    2) წერილობითი ფორმა,

    3)თანხმობა (თუ ასეთს ითვალისწინებს კანონი), სამოქალაქო და ადმინისტრაციულნორმებტან შესაბამისობა (მატერიალური კანონიერება).

    • This topic was modified 1 year, 2 months ago by  BLH.
    #1549

    BLH
    Keymaster

    ახლა ერთი მნიშვნელოვანი საკითხი. ადმინისტრაციულმა ორგანომ გაუგზავნა ხელმოუწერელი ხელშეკრულება მეორე მხარეს (ხელშეკრულების დასადებად). აქცეპტანტი დაეთანხმა ხელშეკრულებას, მოაწერა ხელი და გაუგზავნა უკან. ითვლება თუ არა ხელშეკრულება დადებულად?

    #1552

    შენ რა პრობლემას ხედავ მაგ შემთხვევაში?

    #1554

    BLH
    Keymaster

    ლიტერატურაში გამოთქმულია მოსაზრება რომ ოფერენტად ჩაითვლება ამ შემთხვევაში არა ადმინისტრაციული ორგანო არამედ ვისაც გაუგზავნა ადმინისტრაციულმა ორგანომ ის.

    #1556

    BLH
    Keymaster

    თუ ადრესატის მიერ ნების გამოვლენის შედეგად ხელშეკრულება დადებულად ჩაითვლება, მაშინ აქცეპტანტი გამოდის ეს უკანასკნელი, მაგრამ თუ მისი ნების გამოვლენის შემდეგ ადმინისტრაციული ორგანოს ნების გამოვლენაა საჭირო და ხელშეკრულება ძალაში არ შედის, ასეთი ნების გამოვლენის გარეშე, მაშინ ოფერენტი იქნება ეს პირი.

     

    ადმინისტრაციული ხელშეკრულების დადებასთან დაკავშირებით მოქმედებს ზოგადი სამოქალაქო სამართლებრივი ნორმები ხელშეკრულების დადების შესახებ.

    #22596

    Edika
    Participant

    უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ბს-1300-876(კ-05)

     

    მრავალმხრივ საინტერესო გადაწყვეტილებაა. საუბარია არარა ინდ. აქტის საფუძველზე დადებული ადმინისტრაციული ხელშეკრულების სამართლებრივ ბედ -იღბალზე, ადმინისტრაციული ხელშეკრულების გამიჯვნა კერძოსამართლებრივი ხელშეკრულებისგან, კანონიერი ნდობის პრინციპის მიმართება არარა აქტის მიმართ.

    #22601

    BLH
    Keymaster

    კანონიერი ნდობა არარა აქტის მიმართ არ არსებობს. ვინაიდან არარა აქტი არ წარმოშობს სამართლებრივ შედეგებს შესაბამისად არც კანონიერი ნდობას აქვს ადგილი.

    #22602

    Edika
    Participant

    <cite>@ReneDescartes said:</cite> კანონიერი ნდობა არარა აქტის მიმართ არ არსებობს. ვინაიდან არარა აქტი არ წარმოშობს სამართლებრივ შედეგებს შესაბამისად არც კანონიერი ნდობას აქვს ადგილი.

     

    ხო მაგაზეა ზუსტად საუბარი ამ გადაწყვეტილებაში.

     

    ასევე საუბარია არარა აქტის საფუძველზე დადებული ადმინისტრაციული ხელშეკრულების ბათილილობაზე, რაცას ვეთანხმები, მაგრამ არგუმენტაცია არ მომწონს, კერძოდ ანალოგიით გამოყენებულია ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 70-ე მუხლი. ამ დროს ნორმატიული აქტების შესახებ კანონის მე-5 მუხლის მიხედვით ანალოგია საჯარო სამართლებრივ ურთიერთობებში გამოიყენება მხოლოდ კანონით პირდაპირ გათვალისწინებულ შემთხვევებში, მაშნ როცა ზოგად ადმინისტრაციულში ანალოგიაზე არაფერია ნახსენები საერთოდ. თან არაერთი გადაწყვეტილება მინახია სადაც ზოგად ადმინისტრაციულ კოდექსში ანალოგიის გამოყენებაზეა საუბარი.

    #3729

    kakha
    Member

    @edika

     

    ჩემი აზრით ეგ მუხლი ვიწროდ უნდა განიმარტოს და მხლოდ ისეთი შემთხვევა მოიცვას, როდესაც ანალოგიის გამოყენებით ადრესატის მდგომარეობა მძიმდება.  მაგრამ ამ მოსაზრებას ეგ გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება, რადგან რამდენადაც მახსოვს მანდ ადრესატის საწინააღმდეგოდ იქნა გამოყენებული ანალოგია.

    #3732

    Edika
    Participant

    @mathematician

     

    ნორმატიული აქტების შესახებ კანონის მე-5 მუხლზე ამბობ?

Viewing 10 posts - 1 through 10 (of 12 total)

You must be logged in to reply to this topic.