მთავარი გვერდი › forums › იურიდიული ფორუმი › სამოქალაქო და სამეწარმეო სამართალი › ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი) › Reply To: ზიანის ანაზღაურება (დელიქტური სამართალი)
ივერიელიროცა ორმოს თხრი და ტოვებ, ისე რომ ობიექტურად რისკი არსებობს, რომ ვიღაც ჩავარდეს (თუნდაც პატარა ბავშვი), აქ მართწინააღმდეგობა აშკარად გვაქვს იმაში, რომ შენ ქმნი საფრთხის წყაროს, რომელმაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს ვიღაცას (თუნდაც ბავშვს ან მთვრალ ადამიანს)… სასამართლომ ყველა კონკრეტულ შემთხვევაში, კონკრეტული გარემოებებიდან გამომდინარე უნდა დაადგინოს პირის უმქომედობა არღვევდა თუ არა წინდახედულობის სტანდარტს.
ის, რომ ბავშვი არ უნდა გამოეშვათ ასე მარტო ან მთვრალი კაცი უფრო ყურადღებით უნდა ყოფილიყო შეიძლება პასუხისმგებლობის შემცირების საფუძველი იყოს (სკ-ის 415-ე მუხლის მიხედვით – შერეული ბრალი), მაგრამ აღნიშნული გარემოებები ვერ ათავისუფლებს უძრავი ქონების მესაკუთრეს თავისი პასუხისმგებლობისაგან, თუ იგი არღვევს წინდახედულობის სტანდარტს.
რაც შეეხება შემთხვევას, როცა ქურდი სახლში შემოიპარა და დაზიანდა, იმიტომ, რომ სახლში კიბის მოაჯირი იყო გატეხილი, ეს რადიკალურად განსხვავებული სიტუაციაა, ამ შემთხვევაში შენ საფრთხის წყარო არ შეგიქმნია არავისთვის და არ გამოგიჩენია წინდაუხედავობა.. რომ არა ქურდის მართლსაწინააღმდეგო ქმედება, ზიანი არ დადგებოდა.
რაც შეეხება ბოლო შემთხვევას, რაც მოიყვანე.. მაგ სიტუაციაში ჩემი რისკია იმდენად, რამდენადაც ჩემ სახლში იმყოფება პიროვნება მართლზომიერად და მე მაკისრია პასუხისმგებლობა ინფორმირებული ვამყოფო ეს ადამიანი, შესაძლო საფრთხეების შესახებ ან სხვაგვარად ვუზრუნველყო მისი უსაფრთხოება, ამიტომაც მაგ შემთხვევაში პასუხისმგებლობა დამეკისრება, თუმცა აქაც 415-ე მუხლის მიხედვით შერეული ბრალი გვექნება.