#3700
kakha
Member

ორივე შემთხვევაში სახეზე გვაქვს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით გათვალისწინებული ისეთი ქმედება, რომელზეც გათვალისწინებულია ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა, ანუ ადმინისტრაციული სამართადარღვევა გვაქვს. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი ავალდებულებს შესაბამის ორგანოს, ამ შემთხვევაში პოლიციას მოახდინოს რეაგირება სამართალდარღვევაზე. ეს რეაგირება ყველა შემთხვევაში არის სამართადარღვევაზე რეაგირების ღონისძიება, ე.ი. არაა პრევენციული. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსი მსუბუქ სამართალდარვევაზე მართალია ითვალისწინებს პასუხისმგებლობისგანს გათავისუფლების შესაძლებლობას (აღარ მახსოვს რომელი მუხლია) მაგრამ ასეთ შემთხვევაშიც კი ვალდებულია გამოუცხადოს ადმინისტრაციულ სამართალდამრღვევს გაფრთხილება, ეს გაფრთხილებაც სამართალდარღვევაზე რეაგირების ღონისძიებას წარმოდგენს (IMPO) (მიუხედავად იმისა, რომ პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლებად ითვლება), აქედან გამომდინარე კანონი ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსით გათვალისწინებულ სამართალდარღვევაზე ითვალისწინებს მხოლოდ სამართალდარღვევაზე რეაგირების ღონისძიებას.

.
რას ფიქრობ დაწერე და მერე სხვა შემთხვევა განვიხილოთ.

.
ამზაცებს შორის გამოტოვება ვერ ვისწავლე. 🙂 წერტილებს იმიტომ ვწერ. როგორ გამოვტოვო?