Reply To: საპოლიციო სამართალი

[kakha]

<cite> @StepanozMamfal said:</cite>
თეორიაში გვაქვს საფრთხის ობიექტური და სუბიექტური ცნება.. ჩვენ კანონში “საკმარისი საფუძველი ვარაუდისათვის” ობიექტური ცნების გამოვლინებაა, ხოლო საფრთხის სუბიექტური ცნების გამოყენება ჩამოყალიბებულია სასამართლო პრაქტიკის მიხედვით (არა მარტო ქართული), რადგან მხოლოდ საფრთხის ობიექტური მხრით თუ მივუდგებით კონკრეტული საპოლიციო ღონისძიების შეფასებას, მაშინ საბოლოო ჯამში სავალალო შედეგი დადგება.

.

თუ სწორად გავიგე შენ ამბობ, რომ სასამართლო გვერდს უვლის კანონის მოთხოვნას, რომელიც ემყარება საფრთხის ობიექტურ ცნებას და მიზანშეწონილობიდან გამომდინარე ამკვიდრებს საფრთხის სუბიექტურ ცნებას? :)) აი ეს აზრი გამომაქვს შენ რასაც წერ იქიდან და არ გეთანხმები რათქმაუნდა. მემგონი დაწვრილებით ახსნას თუ რატომ არ გეთანხმები აზრი არ აქვს.

.

დაწერე აბა სასამართლოს გადაწყვეტილებები სადაც საუბარია საფრთხის სუბიექტურ სნების შემოტანის აუციებლობაზე იმის გამო რომ ”თავიდან იქნეს აცილებული სავალალო შედეგები”.

.

მე ვფიქრობ საფრთხის და საკმარისი საფუძველი ვარაუდისთვის ცნებები საფრთხის სუბიექტურ ცნებების ელემეებსაც შეიცავს და აქედან გამომდინარეობს სასამართლოს პრაქტიკაც, და არა იმის გამო, რომ კანონი მხოლოდ საფრთხის ობიექტურ ცნებას შეიცავს და სუბიეტური ცნება სასამართლოს შემოაქვს და მიზანშეწონილობიდან გამომდინარე გვერდს უვლის კანონის მოთხოვნას.

.