მთავარი გვერდი › forums › იურიდიული ფორუმი › სამოქალაქო და სამეწარმეო სამართალი › სახელშეკრულებო სამართალი › Reply To: სახელშეკრულებო სამართალი
BLHსკ-ის 365-ე მუხლის განმარტება (სუსგ. N- ას-48-401-07)
ამ გადაწყვეტილებში განმარტებულია სკ-ის 365-ე მუხლი, კერძოდ მსჯელობა მიდის იმაზე, თუ რა დროიდან წარმოიშვა კრედიტორის მოთხოვნის უფლება, როცა ხელშეკრულებაში პირდაპირ არ არის განსაზღვრული ვალდებულების შესრულების ვადა, ასევე შეზღუდულია თუ არა “გონივრული ვადით”, 365-ე მუხლით გათვალისწინებული კრედიტორის მოთხოვნა…
ფაქტობრივი გარემოებები: 2001 წლის 4 მარტის ხელშეკრულებით შპს “ა”-ს შპს “ბ”-ს ფილიალისათვის ერთი თვის ვადაში უნდა მიეწოდებინა საწვავი, სანაცვლოდ, ენერგოკომპანიას მიმწოდებლის მიერ წარდგენილი ანგარიშ-ფაქტურის საფუძველზე, უნდა გადაეხადა საწვავის ღირებულება. 2001 წლის 20 მარტის მიღება-ჩაბარების აქტის მიხედვით 2001 წლის 5 მარტიდან 20 მარტამდე შპს “აჭარის ე…მ” შპს “მ…საგან” მიიღო 1300 ლიტრი საწვავი. 2006 წლის 23 იანვარს მოსარჩელემ კასატორს წარუდგინა ანგარიშ-ფაქტურა, რომლითაც ანგარიშსწორებაზე ამ უკანასკნელმა უარი განაცხადა.
სამივე ინსტანციის სასამართლო ერთ აზრზე დგას, რომ ხანდაზმულობის ვადა არ არის გაშვებული და ხანდაზმულობის ათვლა დაიწყო 2006 წლის 23 იანვრიდან. მათი აღნიშნული მოსაზრება ეყდნობა სკ-ს 365-ე მუხლის განმარტებას.