სამივე ვთანხმდებით იმ საკითხზე, რომ ზაკ-ის 52-ე მუხლში განსაზღვრული რომელიმე რეკვიზიტის არ არსებობა არ წარმოშობს ინდ. აქტის არარად ცნობის საფუძველს, თუ ამავდროულად არ გვაქვს ზაკ-ის 60-ე მუხლით განსაზღვრული შემთხვევა.

ახლა მე მაინტერესბს რას ფიქრობთ, რომელიმე რეკვიზიტის არ არსებობის შემთხვევაში შეიძლება თუ არა ინდ. აქტი მაინც ნამდვილი იყოს, მაგ: არ გვაქვს მითითებული ინდ. აქტის გამოცემის ადგილი ან არ გვაქვს მითითიებული ინდ. აქტის სათაური.

რომელი რეკვიზიტების არ არსებობა შეიძლება არ ჩაითვალოს ბათილობის საფუძვლად, რას ფიქრობთ?