ალიმენტის მოხსნა არ უნდა იყოს სწორი. ის რომ ფინანსური შესაძლებლობა არ ააქვს არაა გათავლსუფლების საფუძველი ალიმენტის მოვალეობისგან. ალიმენტისგან გათავლსუფლება დაკავშირებულია სრულწლოვნების მიღწევასთან, ან თუ სარჩენი პირი გახდა შრომისუნარიანი. შენ რას ფიქრობ ამაზე?  

მშობლის უფლების ჩამორთმევას რაც შეეხება ჩემი აზრით აუცილებელია  ერთდროულად შემდეგი პირობები:

1) ეს უნდა იყოს უკანასკნელი ზომა,

2) მშლობლი მოვალეობებისთვის მიზანმიმართული და სისტემატური თავის არიდება,

3) უფლებების არაჯეროვნად გამოყენება (თუმცა ამ უკანასკნელი პირობის არსებობის აუცილებლობაში არ ვად დარწმუნებული და განვიხილოთ ერთად იქედან გამომდინარე რომ 1206- მეორე ნაწილში საუბარია მოვალეობების თავის არიდებაზე და უფლებების არაჯეროვნად გამოყენებაზე).  

ამას ეხება ერთ ერთი გადაწყვეტილება ოღონდ ვერ მივხვდი რომელი პირობების ერთდროულად არსებობაზეა საუბარი.  (საქმე N- ას-804-1019-08) :

“სასამართლომ მიუთითა სამოქალაქო კოდექსის 1206-ე მუხლზე და განმარტა, რომ დასახელებული ნორმა ადგენს იმ წინაპირობებს, რაც შესაძლოა მშობლის უფლებისჩამორთმევას საფუძვლად დაედოს, კერძოდ, კანონმდებელი მშობლის უფლებისჩამორთმევას უკიდურეს ღონისძიებად მიიჩნევს და უკავშირებს ერთდროულად რამდენიმეპირობის არსებობას, რაც გამოიხატება მშობლის მიერ მშობლის მოვალეობისშესრულებისაგან სისტემატურად თავის არიდებაში, მშობლის უფლების არაჯეროვნადგამოყენებაში, ბავშვისადმი უდიერ დამოკიდებულებაში, მშობლის ამორალური საქციელითბავშვზე უარყოფითი ზეგავლენის მოხდენასა და მშობლის ქრონიკულად ალკოჰოლური ანნარკოტიკული ზეგავლენის ქვეშ ყოფნაში.”   რას ფიქრობ შენ ამ ყველაფერზე?