ეგ სხვა შემთხვევააა.. მაგას არ ეხებოდა ჩემი წინა პოსტი, თუმცა წინა გვერდებზე ზუსტად მაგ საკითხზე დავწერე, კერძოდ, როცა სესხის ხელშეკრულება არის სასყიდლიანი და იგი ვადაზე ადრე ცალმხრივად წყდება გამსესხებლის მიერ. ასეთ შემთხვევაში ორი ტიპის ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნა შეიძლება: 1. მიუღებელი შემოსავალი – საანაბრე პროცენტი… 2. ფაქტობრივი ზიანი- ის სარგებელი, რაც უნდა მიეღო გამსესხებელს და ვერ მიიღო სესხის ხელშეკრულების ვადამდე შეწყვეტის გამო.

ახლა წარმოვიდგინოთ ასეთი შემთხვევა: “ა”-მ ისესხა “ბ”-სგან 10.000 ლარი 1 წლის ვადით (ყოველთვიური პროცენტით). 5 თვის შემდეგ ბ-მ ცალმხრივად მოშალა ხელშეკრულება, რადგან “ა” არ იხდიდა პროცნტებს..

ორი ვარიანტი:

1. ა-მ მაშინვე დააბრუნა თანხა- ამ შემთხვევაში ვინაიდან თანხა უკვე დაბრუნებულია, “ბ”-ს აქვს მისი განკარგვის შესაძლებლობა და იგი ვერ მოითხოვს მიუღებელ შემოსავალს, თუმცა მას შეუძლია დარჩენილი 7 თვის საპროცენტო სარგებლის რაღაც ნაწილი მაინც მოითხოვოს, როგორც ფაქტობრივი ზიანი. (რადგან მართალია მან თანხა მიიღო, მაგრამ იმავე სარგებლის მიღების საშუალება რამდენად აქვს, რამდენსაც იგი მიიღებდა სესხის ხელშეკრულება, რომ არ შეწყვეტილიყო??)

2. ა-მ თანხა დააბრუნა 2 წლის შემდეგ- ამ შემთხვევაში “ბ” უფლებამოსილი იქნება მოითხოვოს დარჩენილი 7 თვისთვის ფაქტობრივი ზიანის სახით- პროცენტის ოდენობის თანხის ანაზღაურება, ხოლო დარჩენილ ნაწილში მოითხოვს მიუღებელ შემოსავალს..